Exercice de discernement

Article choisi : En faisant des recherches sur les salles de ventes aux enchères chinoises, je trouve cet article.

Site : 32/40

  • Decanter.com est un site d’information, d’abord un magazine nous explique la section about, dédié à l’univers du vin. Le magazine serait lu dans 90 pays. La forme du site, et les mises quotidiennes laissent croire qu’il s’agit en effet d’un site important. → 9/10
  • L’auteur est clairement affiché, mais sans profil ou notice indiquant qui il est. → 8/10
  • Une rapide recherche sur Richard Woodard permet de se rendre compte qu’il est compétent pour parler de l’actualité du monde du vin. → 8/10
  • Le site est complet, mis à jour régulièrement. C’est apparemment un portail qui produit ses propres contenus, et reprend les articles d’autres sites. Le thème de l’article est cohérent avec le site. → 7/10

Contenu : 23/30

  • Le document date du 2 juin 2009, l’information est clairement affichée. Il n’y a pas eu de mises à jour, mais puisqu’il s’agit d’un fait, elles n’étaient pas nécessaires. → 8/10
  • La finalité est claire. L’article s’adresse à un public amateur de vin, curieux. → 7/10
  • L’article est clair et complet. De nombreux chiffres l’illustrent (ce qui a son importance puisqu’il parle du monde des enchères. Les citations sont nombreuses. → 8/10

Pertinence : 20/30

  • De nombreux liens sont présents sur la page, uniquement vers d’autres pages de decanter.com. → 5/10
  • Les liens sont néanmoins pertinents puisqu’ils renvoient vers des articles concernant le monde du vin. → 7/10
  • Whois nous apprend que le domaine date de 1996. Il est possible de contacter l’administrateur de différentes manières : mail, téléphone ou courrier. → 8/10

Bilan : 75/100

Selon la méthode de discernement appliquée (en croisant celles de Cornell et Berkeley), l’article trouvé est sure, digne de confiance.

Recherche comparée

   Je me pose des questions sur la présence de 3 canons fichés verticalement dans les rochers, à l’entrée du vieux-port. Un pécheur rencontré sur place sait seulement qu’il ont été placé là pendant le premier empire, sans en connaître la raison.

   Pour cette recherche assez fine, j’élabore un ensemble de mots-clés :

« canons – Vieux-port – Entrée – Napoléon – Marseille »

   D’abord les résultats de Google : Les résultats qui s’affichent sur les premières pages, les plus populaires, ne répondent pas à mon interrogation. L’ensemble de mots-clés que j’ai choisi recouvrent des résultats généralistes, des pages destinés aux touristes qui résument l’histoire de Marseille en quelques paragraphes. Elles sont donc souvent consultés et offrent tous les mots-clés demandés. Plusieurs pages détaillent une anecdote historique : la frégate anglaise La Sartine, qui coula à l’entrée du port, et à l’origine de la phrase « La sardine qui a bouché le vieux-port ».. Cette histoire reprend tous les mots-clés, sauf Napoléon, mais elle est souvent consultée. D’autres pages plus confidentielles, se voulant historiques, sont aussi présentes. On y retrouve mes mots clés sur plusieurs paragraphes sans aucune explication sur l’anecdote qui m’intrigue.

   Exalead offre des résultats différents : on retrouve des pages de même type que via Google, mais aussi des blogs, ou des pages perso reprenant des résultats historiques ou offrant des fictions. Surtout là où Google affichait « 1 020 000  résultats », Exalead en propose 54 et ceux-ci sont plus variés (au moins explorables facilement). Sans m’apporter de réponse, Exalead permet au moins de découvrir facilement des vieilles vues de Marseille…

Les résultats d’Ask sont encore différents. Exalead proposait surtout des résultats sur Marseille, Ask insiste surtout sur l’aspect « Napoléon » de la recherche. Les 2 moteurs de recherche, à la différence de Google, sont exempts de pubs (une unique publicité discrète pour Ask, en bas de page, sous la forme d’un lien pour Excite). Sur Ask, beaucoup de résultats encyclopédiques, mais toujours pas de réponse à ma question.

Pour une recherche historique et en français, Socialmention n’apporte rien (si ce n’est que je découvre l’existence de videobooks sur la chaîne youtube de CCProse). De la même manière, whostalkin n’offre pas de résultats.

L’essentiel des recherches sur Keotag n’apporte rien. Seul Windows Live offre des résultats, le premier est un pps sur l’histoire de Marseille, riche en illustrations et en explications historiques, mais qui ne répond toujours pas à ma recherche. Via Youtube, je suis redirigé vers la vidéo que Socialmention me proposait.

Pas de résultats non plus sur Wasalive. La recherche est trop spécifique. Si la réponse existe sur internet, elle doit être enfouie dans le web profond et n’est pas accessible facilement.